Эксперты оценили влияние сброса "радиоактивной" воды с АЭС "Фукусима-1"

Фото: Global Look Press/Issei Kato/Pool

24 августа, уже завтра, Япония начинает сброс с АЭС "Фукусима-1" воды, содержащей радиоактивные элементы. Такое событие не могло не вызвать общественного беспокойства, активизировались протестующие у офиса премьер-министра Японии Фумио Кисиды, появились протесты и в ряде других стран.

Подогрели проблему и в МИД Китая. "Если эта радиоактивная вода безопасна, нет надобности сливать ее в море. Если она небезопасна, производить слив тем более не надо", – заявили в ведомстве.

Событие вызвало резонанс и в России. Например, газета "Аргументы и факты" написала, что радиоактивная вода якобы может дойти по течениям и до России: до Сахалина, Курил и Камчатки. А ряд общественно-политических СМИ предупредил, что долю облучения может получить большое количество людей в стране, особенно те, кто часто употребляет морепродукты.

ИнфоТЭК решил разобраться с проблемой с отраслевой и технической стороны вопроса и все оказалось не так страшно, как описывали многие. Эксперт в сфере атомной энергетики Алексей Анпилогов и главный редактор аналитического онлайн-журнала "Геоэнергетика ИНФО" Борис Марцинкевич @borisgeoenergetic подробно разобрали ситуацию и объяснили почему не стоит поддаваться радиоактивной истерии.

Напомним, что авария на японской АЭС "Фукусима-1" произошла в марте 2011 года из-за мощного цунами, АЭС была затоплена, а выработка энергии приостановлена. Все это время на стации накапливалась радиоактивная вода (до 1,25 млн тонн), которая пусть и была очищена, но все же содержит один радиоактивный элемент – тритий.

Сейчас резервуары с водой уже заполнены на 90%, поэтому воду нужно куда-то деть. Было принято решение вылить ее в океан через тоннель в километре от станции. Сброс будет происходить поэтапно в течение 30 лет.

"Да, сливается 1 млн тонн воды, но нужно понимать, что объем океана на несколько порядков выше, чем объем, который накопили на Фукусиме. Конечно, говорить, что тритий дойдет до Курил, до Камчатки – это все глупости, разбавление водой все же будет колоссальное", – заметил эксперт в сфере атомной энергетики Алексей Анпилогов.

Аналитик отметил, что риски могут быть связаны только с точкой, где непосредственно будет осуществляться слив воды, так как конкретно там концентрация трития все же превысит нормативы. Поэтому в прибрежной зоне префектуры Фукусимы может быть продлен запрет на вылов рыбы и морепродуктов пока ученые будут наблюдать за морской флорой и фауной.

Марцинкевич в свою очередь объяснил, что тритий является изотопом водорода, поэтому он не задерживается и не накапливается в организме человека, в рыбах и морепродуктах.

Эксперт заметил, что пусть в зоне слива воды содержание трития и будет превышать нормативы, но не настолько сильно, чтобы считать радиоактивными отходами.

"Его же выливают по трубе, которая на километр уходит в океан, и там он автоматически разбавляется до принятых в мире нормативов", – объяснил эксперт.

Более того, тритий пусть и радиоактивен, но это бета-радиация. Защитой от нее может быть, как лист бумаги, так и вода.

"Если вы плещетесь в богатой тритием воде, то получить там заражение – почти невозможно", – сказал Марцинкевич.

По его словам, тритий также не является искусственным радиоизотопом, поэтому человек его получает естественным способом, в том числе с солнечными лучами. Период полураспада этого элемента также сравнительно небольшой – 12 лет, поэтому, учитывая, что вода на Фукусиме накапливалась с 2011 года, то объем этого элемента уже стал меньше.

"Поэтому рассчитывать, что там появятся какие-то ихтиозавры и прочие Годзилы – не приходится", – отметил эксперт.

Что касается возможности того, что эта вода может достичь берегов Камчатки или Курильских островов, то эксперт исключил возможность какого-либо влияния на экологию России, даже если будет сопутствующее направление течения.

По его словам, сброс воды с тритием в океан является общемировой практикой, которая не приводит ни к каким негативным результатам. Это делают АЭС в Великобритании, Испании, Канаде, Франции, Китае, Корее, Швеции.

"Если аварии на Фукусиме не было бы, то японские АЭС сбрасывали и сбрасывали бы воду с тритием. Сейчас этого трития там было бы в 10 раз больше", – подытожил Марцинкевич.