Нью-Джерси судится с крупнейшими нефтяными мейджорами из-за изменений климата

Нью-Джерси судится с крупнейшими нефтяными мейджорами из-за изменений климата
Фото: REUTERS/Steve Nesius

Нью-Джерси подал в суд на пятерых крупнейших мировых производителей нефти и газа — Exxon, Shell, Chevron, BP и ConocoPhillips — за то, что они обманывали общественность о "катастрофическом влиянии" нефти на глобальное потепление.

В последние годы по всей стране были поданы десятки подобных исков, в которых утверждалось, что компании десятилетиями знали об опасностях влияния нефти и газа на климат, но участвовали в обмане, направленном на поддержание рынка ископаемого топлива.

Генеральный прокурор Нью-Джерси Мэтью Дж. Платкин заявил, что нефтяные компании обвиняются в "систематическом сокрытии и отрицании своих знаний о том, что потребление ископаемого топлива может иметь катастрофические последствия для климата", что приводит к подъему уровня моря, наводнениям и экстремальным погодным явлениям.

Нью-Джерси утверждает, что особенно серьезные последствия этого пришлись на штат Гарден, которому пришлось заплатить миллиарды, чтобы очистить территорию после урагана "Сэнди" и укрепить свои берега от будущих штормов. В иске говорится, что 30 жителей погибли, когда в 2021 году пронесся ураган Ида, усугубивший климат, и более бедные районы с большим населением, такие как Ньюарк и Атлантик-Сити, подвергаются прямому риску наводнения.

"Ответчики уже более 50 лет знали, что загрязнение парниковыми газами от продуктов ископаемого топлива окажет значительное неблагоприятное воздействие на климат Земли и уровня моря", — сказал Платкин, его цитирует Bloomberg.

Нефтяные мейджоры эти обвинения отрицают. В Exxon Mobil заявили, что "подобные судебные разбирательства тратят впустую миллионы долларов денег налогоплательщиков и ничего не делают для продвижения значимых действий, снижающих риски изменения климата". В Chevron назвали иск "отвлечением внимания от серьезной проблемы глобального изменения климата, а не попыткой найти реальное решение". В Shell отметили, что не считают "зал суда подходящим местом для решения проблемы изменения климата".