"Зеленая" афера. Эндшпиль?
Западная экономика вынуждена откладывать вожделенный переход на новый экологический уровень
"Зеленая экономика" превращается, превращается "зеленая экономика"… в финансовую аферу. Каковой, в общем, и была с самого начала. Не бывает выгодных проектов, на которые под таким принуждением выделяются громадные средства. Афера – ничем иным нельзя назвать то, как именно внедрялась "зеленая повестка" – с целенаправленным политическим давлением на крупные компании энергетического сектора.
Адепты "зеленой повестки" съезжают с темы
Это давление прямо противоречило правилам свободной торговли и конкуренции (краеугольных камней рыночной экономики), а значит, практически неизбежно сопровождалось действиями волюнтаристского и мошеннического характера. Хотя их так, конечно, открыто практически никто не называл, за редким, может быть, исключением.
Предварительный результат внедрения "зеленой повестки" (а уже можно подводить некоторые итоги) оказался очень характерным, ожидаемым: акторы и адепты тихо съезжают с темы, не видно даже Греты Тумберг. Недоинвестирование традиционных способов добычи углеводородов привело к их частичной деградации, ведь до этого они постоянно модернизировались и вполне соответствовали экологическим нормам и требованиям. За этим строго следили официальные кураторы или общественные активисты.
Последние, надо сказать, буквально выродились в каких-то "экотеррористов", не позволяющих автомобилям пересекать перекрестки и портящих произведения искусства, атакующих транспортные средства в арктических льдах и тому подобное.
Завышение экологических требований к производствам, а также размытость этих требований и широкие трактовки со стороны контролирующих структур привели к частичному закрытию или перепрофилированию целого ряда предприятий и компаний, что также стоило дополнительных средств акционерам и налогоплательщикам.
Грабить больше некого?
Перечисленные действия в совокупности, а также абсолютно незаконное санкционное воздействие на Россию, Китай и другие страны стали причиной резких скачков цен на энергоносители на рынке, которые, в свою очередь, привели к частичной релокации производств к месту концентрации более дешевой энергии – в США и Юго-Восточную Азию. Последняя, впрочем, повысила свою привлекательность за счет того, что осуществила закупку рекордного объема дешевых российских энергоресурсов, пользуясь ситуацией, в которую была поставлена Россия из-за тотальных западных санкций и технической невозможности транспортировки ресурсов в Западную Европу.
В то же время североамериканские энергоносители оказались в итоге совсем не дешевыми – судя по тому, что происходит с резервными запасами США и прогнозами относительно их пополнения. Дело в том, что за последнее время Соединенные Штаты так привыкли компенсировать лакуны дармовыми ресурсами из разграбленных ими стран вроде Ирака, Ливии, Сирии, что любые затруднения в данном процессе стали отражаться на их экономическом состоянии. Кстати, в результате не складывается, похоже, с Венесуэлой и Саудовской Аравией, которые проявляют недюжинную строптивость.
И вот, в довершение, "ответка": Башар Асад (тот самый, которого Штаты попытались быстро списать со счетов в 2011–2014 годах) выставил первые претензии США за незаконно вывезенную с территории страны с 2014 года нефть на сумму в $115 млрд. Пожаловался он, конечно, в ООН, и многие сомневаются в результативности такого шага, но лиха беда начало.
Дрова и уголь вместо ВИЭ
"Вовремя" взорванные террористами трубопроводы – "Северные потоки" – дополнили проблемы, связанные с транспортировкой нефти и газа через Украину. В итоге в Германии и других "локомотивах" Европейского союза обнаружились серьезные экономические проблемы, затруднившие не только субсидирование стран – его членов, но и военную поддержку Украины.
Последняя, став фактором, с помощью которого буквально через колено ломали любого европейского политика, выступающего против гегемонии США в Европе, сделала отношения внутри самого альянса крайне болезненными. Это приводит сегодня к активному продвижению во власть как правых, так и левых популистов. Чем это продвижение закончится, пока не знает никто.
На фоне всех этих перипетий выяснилось, что, несмотря на бравурную уверенность в завтрашнем "зеленом" дне, западная экономика вынуждена откладывать вожделенный, окончательный и бесповоротный, переход на новый экологический уровень на все более неопределенный срок. Альтернативная энергетика так и не стала конкурентоспособной по сравнению с традиционным ТЭК. Более того, в некоторых странах задумались о дровах, угле и включении ядерных станций, благополучно вырубленных после трагедии на Фукусиме в 2011 году. Эта ситуация напомнила обещание Никиты Хрущева, данное советским людям, что в 1980 году они уж точно будут жить при коммунизме.
Пока же – деньги, деньги, деньги, деньги… Разговоры о заботе об окружающей среде все равно уперлись в перетекание средств из одного кармана в другой: из кармана традиционной энергетики в карман альтернативной. В конце концов, крупные топливные компании стали понимать, что у них банально шарят по карманам. Реагируя на эти вызовы и понимая, что "зеленая афера" подходит к своему логическому завершению (как подошла к завершению в свое время "ковидная афера"), корпорации-мейджоры, не произнося ни слова публично (ну или тихо матерясь себе под нос), начали постепенно возобновлять инвестирование в традиционные добычу и переработку углеводородного сырья.
Измазанные в "зеленке"
Проблемой остается то, что в этой "зеленке" оказались измазаны практически все, так что ожидать всеобщего или даже частичного покаяния по поводу ошибочности избранного (и, в конце концов, очень хорошо оплаченного из кармана налогоплательщиков) пути я бы не стал. Такова плата за подчинение "мейнстримным" трендам без оглядки на их обоснованность и целесообразность, за ослабление традиционного общества в некоторых странах, потерю ими собственной идентичности и суверенности – во имя сомнительных неолиберальных ценностей вроде BLM, ЛГБТ+, лелеемых со всех сторон мигрантов и "зеленой" повестки.
Никто ведь не забыл, что именно непосредственное и жесткое влияние политиков новой генерации на крупные компании заставило последние изменять инвестиционную политику, уходить из стран, где бизнес был отлажен, как часы, и приносил серьезный доход, брать на работу людей не по профессиональным качествам, а по цветным и гендерным квотам и т. д.
Теперь крайне важно, чтобы история не повторилась. Надо заменить политическую линейку акторов. Ведь 2024 год – это год выборов не только в России, США, но и в странах ЕС. Появляется шанс избавиться от назойливой и дорогостоящей (во всех смыслах) политической опеки фигур, считающих себя вершителями человеческих судеб и судеб цивилизации в целом.
Переход к национальным моделям в экономике и в политике – реальная, осуществимая перспектива. Выбрав ее, человеческое общество сможет сохранить основные гуманитарные черты нынешней цивилизации (которая, в общем, не так и плоха и которой, считаю, еще рано гореть в адском пламени ядерной войны).
Об авторе
