"Майка-алкоголичка" или ночной колпак

Фото: Shutterstock

Европа, зима 2021–2022 годов. Смеркалось… Евросоюз объявляет свой план отказа от российских энергоресурсов (REPowerEU). Одними из ключевых мер плана являются мероприятия по экономии энергии. Политики в доступной для простых обывателей форме выступают с рекомендациями на эту тему: снизить температуру в домах и общественных зданиях на пару градусов, переходить на отопление с помощью технологий "теплового насоса", закрывать окна толстыми шторами, отключать избыточное освещение и эскалаторы в торговых центрах и т. п.

Российская медиасфера с нескрываемым восторгом "обсасывает" отдельные экзотические рекомендации, типа "реже принимать душ" или "экономно спускать воду в унитазе". Стали популярными нон-стоп стримы в Интернете с постоянно горящими конфорками газовых плит в России…

При чем здесь "майка-алкоголичка"?

Посмеялись? А каков итог? В Европе реально снизилось потребление газа: в 2022 году на 10% к 2021 году. Да, при этом в общий объем снижения в 55 млрд куб. м (данные Shell) основной вклад внесла промышленность – 20,6 млрд куб. м – и у нас это любят подчеркивать (падение промышленного производства).

Но домохозяйства снизили потребление на 19,4 млрд куб. м, коммерческий сектор (без промышленности) – на 10 млрд куб. м. А это уже преимущественно за счет экономии! При этом убедительных данных, что кто-то из-за этой экономии "окочурился" от холода, отравился плохо прожаренной курицей или сломал ногу в темноте, нет…

То есть энергоэффективность и энергосбережение – совсем не пустые слова, потенциал в этой сфере, похоже, есть. И удивительно, что это наблюдается у и так бережливых европейцев…

Что такое энергоэффективность в России? Для граждан – с легкой руки чиновников – все мероприятия по энергоэффективности свелись к замене ламп накаливания на энергосберегающие. Пытались двигаться и дальше – в ряде регионов в качестве "пилотов" были введены социальные нормы энергопотребления… Особенно "продвинутые" граждане замечали класс энергопотребления бытовой техники импортного производства (но относились к этому, скорее, как к маркетинговому ходу, а не как к способу экономии).

Но это все касалось электричества. То, что основной неэффективный расход энергии у нас – в сфере теплоснабжения, на "бытовом" уровне не ощущалось: индивидуальные счетчики тепла "насильно" не внедрялись, а редкие работы по утеплению стен и остеклению балконов многоквартирных домов (МКД) воспринимались, скорее, как эстетическое улучшение (тем более что не было внятных объяснений, почему в одном доме такие работы проводятся, а в рядом стоящих такого же типа – нет).

К тому же плата за отопление в целом небольшая, есть много льгот для малообеспеченных групп населения – то есть особенных стимулов экономить нет.

А теперь немного поговорим о температурных нормативах в помещениях. У нас часто в СМИ (например, здесь) появляются сравнения температуры в домах в России и других странах, где показано, что у нас средняя температура в МКД существенно выше.

Как ни странно, это обычно не связано с нормативами. Так, в России по ГОСТ 30494-2011 минимальная оптимальная температура воздуха (именно этот показатель берется для теплотехнических расчетов) в жилых помещениях составляет 20 градусов (допустимая – 18–24 градусов). В других странах требования, предъявляемые к системам отопления при строительстве зданий, также должны учитывать поддержание температуры в помещениях на комфортном уровне 20–22 градусов.

То есть техническая возможность должна быть обеспечена, а вот какую температуру жители будут поддерживать – их личное дело. Госорганы выпускают на этот счет только рекомендации (и они по странам разнятся). Так, например, в Германии в спальне рекомендуемый диапазон 16–19 градусов, для кухни – 18 градусов, ванной – 22–24… И, самое главное, большинство рекомендаций в целях экономии энергии предлагает снижать температуру до 10–15 градусов при неиспользовании помещений. При этом обязательность поддержания температуры в определенном диапазоне устанавливается только для производственных и общественных помещений (включая социальные объекты).

В России в большинстве МКД отсутствует система погодного регулирования, тепло подается в дом, исходя из проектных нормативов с учетом расчетных теплопотерь. Проведенные специалистами исследования показывают, что вследствие этого в МКД поступает избыточное количество тепла, в результате чего температура в российских квартирах часто превышает допустимые 24 градуса даже в зимний период, что заставляет проживающих в них граждан носить довольно легкую одежду.

Поэтому у нас в стране с советских времен сложился классический образ жителя квартиры, который в качестве домашней одежды использует майку на тонких лямках – "майку-алкоголичку", а, например, англичанин из-за прохладной температуры спит дома в ночном колпаке.

Тепло или душно: вы все-таки определитесь…

Когда специалисты проводят исследования реального теплопотребления МКД, они всегда отмечают, что наибольшие теплопотери происходят через окна. Замена старых деревянных рам на пластиковые в программы капремонта не входит (это не общедомовое имущество). Если жители это делают добровольно – формально теплопотери могли бы сократиться, если бы не одно "но"… Проветривание…

К сожалению, у нас в МКД (даже в новых домах массовых серий, например, возводимых по программам реновации) в целях удешевления строительства, как правило, нет приточной вентиляции – предполагается "естественный" доступ воздуха в помещения. Люди вынуждены открывать и держать постоянно открытыми "энергосберегающие" пластиковые окна. Возникает так называемое "излишнее проветривание", резко увеличивающее расход тепловой энергии.

И этот вопрос не решается от слова "совсем". Хотя даже квартиры в "древних" домах можно оборудовать простейшей системой индивидуальной приточной энергосберегающей вентиляции. Но пока не будет обязательного поквартирного учета тепла, а тарифы останутся на текущем уровне, стимулов для ее установки у жителей мало.

"Да уж, конечно, не царские палаты"

По оценке Росстата, в среднем по России в 2023 году расходы населения на отопление составляют 2,14%. Много это или мало? По тем же оценкам, на туризм мы тратим 5,02%, на мясопродукты – 8,69%.

Понятно, что это "средняя температура по больнице", но все-таки это, скорее, мало, если говорить о стимулирующей роли затрат на тепло… А почему так мало? Политика такая – индексация тарифов "ниже инфляции". Теплоснабжающие организации не первое десятилетие "плачут", что в рамках такой политики найти средства на модернизацию очень сложно – износ сетей около 60%, и он практически не уменьшается – денег хватает только на поддержание такого состояния. Кстати, из-за этого и большие потери, что в свою очередь увеличивает наши затраты на оплату произведенного тепла – своего рода замкнутый круг.

А как определяется сумма за отопление в МКД? Если индивидуальных приборов учета (ИПУ) или радиаторных распределителей нет, то пропорционально площади квартиры. А если есть ИПУ, можно ли сэкономить? Можно, но не так много, как кажется. Общедомовые нужды никто не отменял, и даже если вы выкрутите все регуляторы "в ноль", значительная доля потребления тепла из расчета по общедомовому прибору сохранится (стояки-то остаются – стены и перекрытия греются). К тому же приборы учета не бесплатны – их нужно установить и обслуживать. Специалисты оценивают срок окупаемости примерно в три-четыре года, а это по сравнению с водосчетчиками, которые окупались менее чем за полгода (да еще и бесплатно устанавливались ряду льготников), кажется слишком долгим сроком…

Будем ли мы в будущем платить меньше? Нет, не будем! А почему? – спросите вы, – ведь есть требования по энергоэффективности к вновь вводимым зданиям, есть программы энергоэффективного капремонта… А потому что мы тесно живем! Согласно стратегическим документам, к 2035 году обеспеченность населения жильем должна вырасти на 32% (к уровню 2021 года). И жилищное строительство активно поддерживается – отрасль привлекательная: инвестиции окупаются быстро – продал квартиры, и готово!

И эта величина роста площади жилья сравнима с потенциальным снижением удельного энергопотребления в МКД. Так что получится примерно "баш на баш"!

"Совхоз", "колхоз" и "частник"

А еще у нас традиционно используется централизованная система отопления, то есть собственники жилья никак не могут воздействовать на эффективность производства и транспортировки тепловой энергии ("советское хозяйство" – "совхоз"), которые обеспечиваются внешним поставщиком. У этого варианта есть много защитников (особенно, если начинают считать топливные затраты при когенерации в "большой" энергетике), однако мы получаем в качестве эффекта те самые "человейники", которые строят с огромной плотностью как раз из-за дорогих коммуникаций.

При этом в странах, в которых без отопления в осенне-зимний период комфортно не проживешь, почему-то не считают централизованное теплоснабжение единственным выгодным вариантом (все определяется конкретным расчетом с учетом местных условий и возможностей).

Какие варианты они используют? Их условно можно назвать "колхоз", то есть коллективное теплоснабжение в пределах здания или группы зданий (при этом поставщиком тепла является не внешняя организация, а собственная управляющая компания), и "частник" – когда для отопления в МКД используются индивидуальные приборы, будь то "древние" камины, простые электроконвекторы, кондиционеры (или более сложные варианты тепловых насосов), а также индивидуальные газовые или дровяные котлы. У нас в стране также много примеров "колхозов" и "частников", но пока такой способ отопления не получает поддержки на уровне государства (даже информационной).

Вместо эпилога

Немцы посчитали, что снижение температуры в помещении на 1 °С экономит около 6% расходов на отопление. По "оценке британских ученых", если семья на коммунальные услуги тратит более 10% доходов, она живет в энергетической нищете.

В зарубежных странах граждане давно сопоставляют свой тепловой комфорт с возможностью своего кармана. У нас же возможности сэкономить на теплоснабжении по какой-то причине почти не афишируются: похоже, что в условиях избытка централизованных теплогенерирующих мощностей снабжающим организациям и управляющим компаниям выгоден высокий оборот денежных средств населения по этой услуге.

Так может, немного поменяем подходы? Пора бы уже экономически стимулировать экономию потребления тепловой энергии… И надеть поверх "майки-алкоголички" хотя бы легкую кофту…