Как сэкономить $100 млрд на энергоэффективности

Фото: depositphotos.com

Россия отличается от стран Запада не только климатическими условиями, но и размерами территории, и структурой экономики, и, конечно, доступностью энергоресурсов. В результате показатели энергоемкости РФ объективно существенно отличаются от таковых в ЕС и Соединенных Штатах. Тем не менее заметная часть превышения может быть устранена за счет внедрения энергоэффективных технологических решений. Сейчас у нашей страны большой потенциал в развитии энергоэффективности в самых разных секторах – от строительства и ЖКХ до промышленности и транспорта, и этот потенциал может реализоваться в существенную экономию энергии и, соответственно, средств.

У нас и у них

В России ситуация с энергоэффективностью существенно отличается от того, как дело обстоит на Западе. Для межстранового сравнения энергоемкости используется традиционный показатель тонн нефтяного эквивалента на $1 ВВП. И здесь оценки могут вестись исходя из текущего курса доллара, а могут – по так называемому паритету покупательной способности. Разница между ними весьма значительная. Надо сказать, что при прямом сравнении часто показывают сильное отставание России от всех развитых государств, при этом не учитывая особенности формирования валютного курса, холодный климат, огромные расстояния для транспорта, большой вес энергоемких промышленных секторов в экономике, а самое главное – отличия в ценах на энергоресурсы. Поэтому, если использовать расчет по паритету покупательной способности и брать страны с более сопоставимыми условиями, например Канаду, то отставание России оказывается не таким большим.

А если посмотреть на использование не энергии в целом, а электроэнергии, например домохозяйствами в России, – ситуация обратная. Они потребляют заметно меньше электроэнергии, чем в Европе и тем более в США, где показатель почти втрое выше нашего. Связано это в первую очередь с более глубокой электрификацией на Западе (тогда как у нас во многих домах стоят газовые плиты) и с большим количеством электрических бытовых приборов в расчете на одно домохозяйство.

Тем не менее возможностей для повышения энергоэффективности в России много.

Что можно сделать и что уже делается?

Основной потенциал для повышения энергоэффективности в России приходится на здания – промышленные, жилые и прочие. Причем обеспечить прирост энергоэффективности можно за счет простейших мер. Среди ключевых направлений, дающих экономический эффект и имеющих большой потенциал при масштабном тиражировании, – улучшение теплоизоляции существующих жилых и нежилых зданий, модернизация систем управления отоплением, вентиляцией, кондиционированием, установка счетчиков тепла и термостатов. Кроме того, можно решить вопрос с освещением, заменив лампы накаливания на светодиоды.

Все это – вполне доступные меры, которые окупятся. И в действительности они постепенно уже внедряются. Так, в проектных документах многих новостроек сейчас появилась графа "класс энергоэффективности". И это не просто самореклама застройщика. Пока, правда, энергоэффективность не является обязательным требованием, но многие обращают на это особое внимание. Со старым жилым фондом несколько сложнее, но и там в рамках капитальных ремонтов можно сделать хотя бы улучшенную теплоизоляцию (а это не только стены, но и окна, крыши, подвалы, через которые как раз и происходят наиболее значительные потери тепла) и заменить освещение в местах общего пользования.

Кроме того, повышению общего уровня энергоэффективности способствовало бы и улучшение изоляции теплосетей, чтобы избежать реальных ситуаций, когда зимой в Сибири при температуре минус 20 градусов под теплотрассой растет трава, что говорит об огромных теплопотерях из-за плохой теплоизоляции.

Сейчас у резидентов "Сколково" появляется все больше решений, касающихся ЖКХ, и в первую очередь как раз энергоэффективности. Продукты внедряются по всей стране. Например, компания "Тион" разрабатывает технологии приточной вентиляции, которые могут быть использованы в любом доме. Здесь используются несколько систем фильтрации, и человек может, не открывая окна, получать абсолютно чистый воздух, что особенно важно не только для жителей промышленных зон, но и для тех, чьи окна выходят на какой-то крупный проспект. Продукт уже несколько лет на рынке, решения активно используются в мегаполисах Китая. А, скажем, компания "Лед-инновации" занимается разработкой современных энергоэффективных светодиодных систем освещения с минимальным "световым загрязнением", то есть фокусированным освещением только намеченных зон. Есть решения по оптимизации и автоматизации управления энергопотребляющим оборудованием в общественных зданиях и торговых центрах. И таких уже готовых к использованию решений, направленных на повышение энергоэффективности, больше сотни.

Потенциал есть и в промышленности, причем некоторые решения уже внедрены. В качестве только одного примера можно привести компанию НЛМК, построившую теплоэлектростанцию, работающую на коксовом газе, который является побочным продуктом производства. И такого рода возможности есть практически в любой энергоемкой отрасли.

Критична ли энергоэффективность для России?

Повышение энергоэффективности и бережное использование энергетических, как, собственно, и других природных ресурсов является одной из основ устойчивого развития экономики на долгосрочную перспективу, обеспечивая природными ресурсами будущие поколения. Но в экономике всегда есть так называемое рационирование ресурсов, причем не только природных, но и финансовых, и человеческих. Ресурсы всегда ограничены, вопрос – на что их использовать наиболее эффективно в настоящий момент. Например, расширение производств и рынков в моменте может оказаться более привлекательным и перспективным, чем рост энергоэффективности. Сейчас для России наиболее актуально развитие импортозамещения и трансформация структуры бизнеса с учетом изменившихся экономических реалий. Поэтому тема энергоэффективности сейчас не для всех является самой приоритетной, особенно учитывая, что дефицита энергоресурсов в данный момент у нас нет. Однако она продолжает оставаться в повестке многих крупных компаний, и в дальнейшем ее роль может вновь возрасти.

Разумеется, государство могло бы, с одной стороны, ввести обязательные стандарты энергоэффективности, а с другой – разработать какие-то программы, стимулирующие компании и граждан к энергосбережению. Однако совсем не факт, что нужно настолько жестко принуждать к энергоэффективности, как в Европе. В России это может быть более плавным процессом, когда в зависимости от цен на энергоресурсы и технические решения каждая компания (и даже каждое домохозяйство) решает для себя, надо ли принимать какие-то меры, эффективно ли это в данный момент, хотя некоторые меры со стороны государства, включая, например, установление долгосрочных тарифов в регулируемых секторах, а также повышение информированности населения и квалификации специалистов, необходимы.

При этом для реализации программ по повышению энергоэффективности уже существует хороший инструмент, причем закрепленный на законодательном уровне, – энергосервисные контракты.

Сэкономил – заработал

Энергоэффективность во многих случаях дает прямую экономию, хотя, конечно, не такую, как в той же Европе, учитывая, что у нас цены на энергоносители значительно ниже. По некоторым оценкам, технический потенциал энергосбережения составляет до 40–45%. В денежном эквиваленте эффект может составить до $100 млрд в год.

Другое дело, что и само повышение энергоэффективности требует капитальных вложений, а срок окупаемости может составить много лет, многие меры при текущих ценах на энергоресурсы не окупятся вовсе. Но по мере совершенствования технологий количество экономически оправданных решений становится все больше. Поэтому более совершенные и более экономичные технологии всегда в фокусе внимания компаний, стремящихся максимально использовать возможности по повышению эффективности своего бизнеса.