Евросоюз значительно отстает от своих амбициозных целей по энергетическому переходу и развитию чистых технологий. Инвестиции блока в чистые технологии, включая возобновляемые источники энергии, улавливание, использование и хранение углерода (CCUS), водород, батареи и ядерную энергию, в 2023 году составили $125 млрд, что ничтожно мало по сравнению с расходами Китая в $390 млрд в тех же секторах.
США пока отстают от ЕС по вложениям в развитие этих направлений ($86 млрд в 2023 году), однако в ближайшие годы ожидается изменение этой тенденции. В 2030 году США почти сравняются с ЕС по совокупным расходам на экологически чистую энергию, а в последующие годы существенно опередят страны блока, пишет в своем исследовании Rystad Energy.
Принятый в Евросоюзе закон о чистой нулевой промышленности (NZIA) предполагает сокращение выбросов на 92% по сравнению с уровнями 1990 года к 2040 году и достижению чистого нуля к 2050 году. Но уже сейчас очевидно, что его положения далеки от исполнения. Так, например, рост мощностей по закачке углерода сдерживается более медленным, чем ожидалось, развитием хранилищ и к 2030 году не достигнет целевого показателя примерно на 63%. Это отражает растущий разрыв между амбициозными целями декарбонизации и текущими темпами развития инфраструктуры.
Аналогичным образом, несмотря на значительные инвестиции и политическую поддержку, тормозится развитие водородной отрасли. Результаты недавнего аукциона, на котором в общей сложности было поддержано 1,5 ГВт мощностей электролизеров, подчеркивают проблемы в наращивании производства водорода для достижения цели ЕС в 100 ГВт к 2030 году.
Наиболее развиты в ЕС возобновляемые источники энергии. Судя по текущим и ожидаемым проектам, ЕС, как ожидается, будет иметь около 975 ГВт совокупной солнечной и ветровой мощности, что чуть меньше 1050 ГВт, необходимых для достижения цели.
Rystad Energy отмечает, что дальнейший успех будет зависеть от политической и финансовой поддержки возобновляемых технологий, а также от надежности и доступности адекватных производственных мощностей. Ключевые игроки отрасли покидают блок и переезжают в регионы с более привлекательными структурами стимулирования, такие как США, а ЕС просто не может конкурировать. Миграция этих компаний не только подрывает производственные мощности ЕС, но и делает его зависимым от других стран для достижения своих целей.