Прокуратура Швеции официально закрыла расследование дела о взрывах на газопроводах "Северный поток" и "Северный поток 2", сочтя, что "грубый саботаж" не относится к юрисдикции страны.
"Расследование было начато с целью выяснить, была ли диверсия нацелена на Швецию и угрожала ли угрожала безопасности Швеции. Было установлено, что это не так", — говорится в заявлении Шведской службы безопасности.
Взрывы произошли в конце сентября 2022 года. Тогда Дания и Швеция, в чьих водах было совершено преступление, начали расследование. Собственное расследование также проводит Германия, которая являлась крупнейшим потребителем газа, поставляемого по "Северному потоку". Однако о каких-либо успехах в расследовании взрывов не сообщала ни одна из стран.
В прессе звучали разные версии произошедшего, западные СМИ искали украинский след, а Россия уверена в том, что совершить такой акт терроризма было бы невозможно без участия крупных держав. В феврале 2023 года известный американский журналист Сеймур Херш заявил в своей статье, что взрывные устройства под российскими газопроводами "Северный поток" и "Северный поток — 2" заложили в июне 2022 года под прикрытием учений "Балтопс" водолазы ВМС США при поддержке норвежских специалистов. В 2022 году Норвегия наряду с США стали главными бенефициарами сокращения поставок газа из России в Европу.Эксперт ИнфоТЭК, заместитель гендиректора Института национальной энергетики Александр Фролов считает, что Европа показывает свою беспомощность в установлении хотя бы исполнителей теракта, не говоря уже о заказчиках.
"Главное в ходе следствия, не выйти на самих себя. Вопиющая беспомощность Европы в деле установления хотя бы исполнителей теракта могла бы удивить, если бы не более чем очевидные виновники произошедшего. Взрыв на "Северных потоках" — это небывалый по масштабу террористический акт на энергетической инфраструктуре общеевропейского значения. Ничего похожего в истории не происходило", — отметил он.
Фролов напомнил, что в первые дни после взрывов в европейской экспертной среде, а также среди ряда политиков, были попытки обвинить Россию во взрыве собственной инфраструктуры.
"В озвученном решении шведской стороны радует только одно, обвинить нашу страну не удалось. По сути Швеция просто сняла с себя ответственность, заявив, что "саботаж" не угрожал безопасности Швеции. А потому произошедшее находится вне шведской юрисдикции и заниматься дальнейшим расследованием должен кто-то другой. Удручает, что небывалый теракт продолжают называть саботажем. Впрочем, если бы шведы признали бы это актом международного терроризма, нельзя было бы сказать, что безопасности их страны произошедшее не угрожает, и нельзя было бы спихнуть ответственность", — уверен эксперт.
Фролов считает, что в мире есть только одна страна, которая может вызвать настолько большое нежелание европейских расследователей докопаться до истины.
"Представьте себе, что неожиданно обнаружится связь теракта международного значения и Соединённых Штатов. Что делать с этой информацией? Публично обвинить США? Это приведёт к радикальным изменениям политического характера. Фактически перед нами казус белли, то есть повод для войны. Можно ли пойти на подобные изменения в текущих условиях? Нет, конечно. И здесь мы даже не будем касаться довольно скользкого вопроса о том, что выберет простой руководитель Евросоюза или отдельной страны в неё входящей: безбедную старость с чтением лекций и публикацией воспоминаний за неадекватные гонорары или риск не доехать до места назначения, отправившись в ничего плохого не предвещавшую поездку. Поэтому Фемида слепа, а её цепные псы беззубы", — заключил эксперт.