Астана замахнулась на АЭС
Президент Казахстана сообщил о скором референдуме, на котором будет решен вопрос о развитии в стране нового вида электрогенерации
"Строительство или отказ от возведения АЭС – это крайне важный вопрос, касающийся будущего Казахстана", – заявил 1 сентября нынешнего года в послании народу республики президент Касым-Жомарт Токаев. И решаться этот вопрос должен на референдуме. Конкретные сроки всенародного волеизъявления пока не определены.
За и против
В качестве аргументов за строительство АЭС казахстанский президент назвал, во-первых, наличие в стране ресурсов урана (762 тыс. т, 12,4% от мировых запасов) и его добычи (45% от глобальной добычи, первое место в мире). "Казахстану как крупнейшему производителю урана в мире надлежит иметь собственную атомную генерацию", – подчеркнул Токаев. Во-вторых, по его мнению, "Казахстан в принципе не должен импортировать электроэнергию, быть зависимым от соседних стран" (см. табл. 1). "То, что происходит сейчас, недопустимо со всех точек зрения, в первую очередь с точки зрения безопасности государства", – заявил он (см. табл. 2).
По прогнозам Министерства энергетики Казахстана, в 2023 году в стране планируется выработать 117,5 млрд кВт·ч, потребить – 123,2 млрд кВт·ч, то есть дефицит составит 5,7 млрд кВт·ч.
Таблица 1.
Таблица 2.
Аргумент против строительства АЭС, по словам Токаева, один: "У многих граждан и ряда экспертов есть опасения касательно безопасности атомных станций. И это понятно, учитывая трагическое наследие Семипалатинского ядерного полигона".
Напомним, на Семипалатинском полигоне, расположенном на территории Казахской ССР, было проведено около 300 испытаний образцов советского ядерного оружия, но это были подземные (в шахтах) взрывы, никоим образом не связанные с функционированием АЭС. В то же время масштабные аварии, в частности на Чернобыльской АЭС в 1986 году и на японской АЭС "Фукусима-1" в 2011 году, действительно привели к загрязнению радионуклидами окружающей среды.
Впрочем, решать проблему дефицита электроэнергии и преодоления энергетической зависимости от России и Кыргызстана планируется без проведения референдумов – с помощью традиционных ТЭС, ГЭС и "зеленой" энергетики.
Казахстанские мегаватты
В Казахстане, согласно официальным данным Министерства энергетики, по состоянию на начало 2023 года действовали 207 электростанций различных типов (ТЭС, ГЭС, ВЭС, СЭС) и форм собственности (государственные и частные). Их суммарная установленная мощность оценивается в 24523,7 МВт, а располагаемая — в 20761,7 МВт. При этом более 43% электроэнергетических мощностей сосредоточены на восьми ТЭС (это 3,9% от общего количества электростанций республики), построенных в годы СССР (см. табл. 3).
Таблица 3.
По уровню производства электроэнергии на душу населения Казахстан по итогам 2022 года был почти лидером среди стран Прикаспия (см. табл. 4).
Таблица 4.
И тем не менее Казахстану, по заявлению президента Токаева, электроэнергии не хватает. Решить данную проблему планируют, во-первых, самым простым, очевидным и малозатратным способом – поэтапно внедряя четкие нормативные требования по энергоэффективности и ресурсосбережению в целом. "Задача – к 2029 году снизить ключевые показатели энергопотребления и энергоемкости минимум на 15%", – подчеркнул К.-Ж. Токаев. Если исходить из уровня потребления 2022 года, то речь идет о сбережении не менее 17,3 млрд кВт·ч электроэнергии.
Второй способ – сооружение новых ТЭС. К 2028 году в стране должны быть созданы новые энергетические мощности как минимум на 14 тыс. МВт. Уже в 2023 году, заявил Токаев, завершится реконструкция первого блока Экибастузской ГРЭС-1, и там заработают все восемь энергоблоков, в результате установленная мощность самой крупной ТЭС Казахстана вырастет с текущих 3500 МВт до 4000 МВт. Аналогичные проекты реконструкции реализуются на ГРЭС-2, а в перспективе начнутся работы по строительству ГРЭС-3. Для сравнения: 14 тыс. МВт – это 57% от суммарной установленной мощности стоящих на балансе (в первой половине 2023 года) 207 электростанций республики.
Но на этом Астана останавливаться не намерена. Во-первых, как заявил президент, "необходимо развивать водородную генерацию". Во-вторых, "отдельного внимания заслуживает развитие гидроэлектростанций". В-третьих, продолжится реализация проектов в сфере возобновляемой энергетики, доля которых в общей электрогенерации Казахстана выросла к 2023 году до 5% (1226 МВт), а к 2027 году "зеленых" мощностей прибавится еще на 1400 МВт.
Итоги референдума предрешены?
Один энергоблок АЭС мощностью 1000 МВт способен произвести за год 2,9–3,5 млрд кВт·ч электроэнергии (КПД лежит в интервале 33–40% и зависит от типа реактора, температуры и давления пара). Если бы в стране была построена АЭС на четыре энергоблока, она могла бы вырабатывать, считая по максимуму, до 14 млрд кВт·ч электроэнергии в год. При этом банальное энергосбережение способно дать не менее 17,3 млрд кВт·ч в год. А ведь на подходе еще традиционная электрогенерация на 14 тыс. МВт плюс "зеленая" на 1400 МВт, это не говоря уже о ГЭС и водородной энергетике. При КПД тепловых электростанций в 35–40% эти новые мощности способны в идеале вырабатывать 49 млрд кВт·ч электроэнергии (реально, конечно, меньше). Получается, что с точки зрения "энергетической безопасности и независимости от внешних поставщиков" АЭС стране особо и не нужна…
Другое дело, что в топках ТЭС приходится сжигать уголь (он обеспечивает 70% всей казахстанской электрогенерации), природный газ или топочный мазут. А если в стране появится АЭС, эти энергоресурсы можно будет отправлять на экспорт.
Таблица 5.
Формально запасов угля Казахстану и его ТЭС – при текущих темпах добычи и потребления – хватит на 300 лет (суммарно – 33,6 млрд т, в том числе каменный уголь – 21,5 млрд т, бурый уголь – 12,1 млрд т, см. табл. 5). Но уголь – органическое топливо, наносящее наибольший вред окружающей среде по сравнению с остальными видами ископаемых энергоносителей. Поэтому что опаснее для граждан Казахстана – возможный мирный атом или реальный уголь в топках ТЭС, котельных и т. п. – вопрос, от которого невозможно отмахнуться банальной риторикой.
Плюс остается еще такой фактор принятия решения по АЭС, как национальные амбиции. Казахстан обладает вторыми в мире запасами урана. В республике действует Ульбинский металлургический завод (структура государственного "Казатомпрома"), производящий топливные таблетки для реакторов – водо-водяных (PWR, российский аналог – ВВЭР) и канальных (типа РБМК). Функционирует также завод "Ульба-ТВС" (долевое участие "Казатомпрома" – 51%, Китайской национальной ядерной энергетической группы – 49%), выпускающий по французским технологиям и стандартам тепловыделяющие сборки, загружаемые в реакторы АЭС. Согласно планам Астаны, уже в будущем году "Ульба-ТВС" должен выйти на годовое производство 200 т ТВС. Они предназначены для французских и китайских АЭС, являются продукцией с высокой добавленной стоимостью, но сам Казахстан не вырабатывает электроэнергии с их помощью.
И еще один любопытный момент, соотнесенный с вероятным строительством казахстанской АЭС. У самой республики нет технологических и производственных возможностей для сооружения такого объекта. Следовательно, если народ проголосует на референдуме за создание АЭС, Астане однозначно придется приглашать зарубежную компанию, обладающую соответствующими технологиями и необходимой производственной базой. Из какой страны будет эта компания: из России, США, Франции, Китая? На референдуме об этом спрашивать не будут, значит, решать данный вопрос будет официальная Астана. И не факт, что, учитывая устремления Казахстана к так называемой многовекторности во внешней политике (иначе говоря, к дистанцированию от России), это будет "Росатом"…
Об авторе
