Конец 2025 г. ознаменовался активизацией переговорного процесса по урегулированию украинского конфликта. Вряд ли мы увидим какое-либо соглашение в ближайшие дни, но у всех сторон появилось стойкое убеждение, что урегулирование уже не «за горами» и скорее всего произойдет в 2026 г. В энергетической сфере окончание конфликта принесет ряд изменений, которые компании и экономический блок правительства, безусловно ждут. Прежде всего ожидается снижение разрыва в ценах на нефть между сортами Brent и Urals.
Нефть и газ
В январе 2022 г., до введения антироссийский санкций и перестроения рынков, разница в стоимости Brent и Urals была меньше одного доллара за баррель. В 2024-м и в большой части 2025-го разрыв составлял, как правило, около $12-13 на баррель. Но в ноябре-декабре 2025 г. разница выросла более чем до $20 за баррель.
Это произошло из-за того, что одновременно заработали блокирующие санкции США против «Роснефти» и «Лукойла», а также из-за атак Украины на танкеры, перевозящие российскую нефть. В результате у компаний возросли издержки: нужно оплатить услуги дополнительных посредников-трейдеров, а также увеличившуюся стоимость страховки и фрахта судов.
Разница цен Brent и Urals будет снижаться в 2026 г. в любом случае. Так было и раньше, когда рынок перестраивался после серьезных санкций. Но в случае завершения украинского конфликта разница цен на нефть будет снижаться быстрее и сильнее, а при заморозке санкций против российских компаний она и вовсе сойдет на нет. Это позволит пополнить бюджет и сократить его дефицит, а компании получат большую прибыль.
Позитивные последствия стоит ожидать и в газовой сфере. Восточный вектор экспорта будет развиваться вне зависимости от характера отношений России и Запада. По словам вице-премьера Александра Новака, коммерческий контракт продажу газа по «Силе Сибири — 2» может быть подписан в ближайшее время, а договоренности об увеличении поставок по «Силе Сибири» и Дальневосточному маршруту (в сумме на 8 млрд куб. м) уже достигнуты в 2025 г.
Российский газ частично может вернуться и на европейский рынок. Конечно про прежние объемы вряд ли можно говорить, но возможно восстановить транзит через Украину, прокачку по газопроводу «Ямал-Европа», да и уцелевшая нитка «Северного потока — 2» технически готова к эксплуатации, хотя так и не прошла немецкую сертификацию.
«Энергетический конец истории»
Все эти возможные изменения имеют безусловно позитивное значение для российской экономики. Однако уже сейчас стоит задуматься и о долгосрочной стратегии для российской энергетики. К каким-то вещам возвращаться явно не стоит.
В частности, ранее мы были ведомыми с точки зрения выстраивания видения будущего как своей, так и мировой энергетики. Евросоюз был пионером развития «зеленой повестки». Нам постоянно говорили, что мир идет к одной цели и вообще нельзя спорить с тем, что есть своеобразный «энергетический конец истории» — энергетический переход. Т.е. все страны якобы должны перейти исключительно на возобновляемые источники энергии (ВИЭ), вне зависимости от нынешнего уровня технологического развития и финансового положения. Подобная перспектива логична для европейцев, ведь у них есть определенный технический задел, а также в ЕС уменьшается собственный объем добычи углеводородов. Но даже у них есть ряд проблем со стоимостью «энергоперехода» и техническими аспектами.
Для России следовать «зеленой» повестке, предлагаемой другими странами нерационально и экономически опасно. Однако предлагать новые идеи исключительно единолично сложно, поэтому целесообразно делать это в рамках крупных международных организаций, где мы сотрудничаем с дружественными странами. В качестве таковой может выступать БРИКС, как площадка, объединяющая крупные как в экономическом, так и в политическом плане страны.
Энергетический БРИКС
В 2025 г. в Финансовом университете было проведено исследование о перспективах выстраивания новой идеологии БРИКС. В энергетической сфере страны объединения могут задавать собственные ориентиры для развития. Одной из таких целей может быть борьба с «энергетической бедностью».
В списке Целей устойчивого развития (ЦУР) ООН седьмым пунктом идет: «Обеспечение всеобщего доступа к недорогим, надежным, устойчивым и современным источникам энергии для всех». В докладе 2025 г. (отражает итоги 2023 г.) ООН о реализации мер достижения ЦУР указано, что количество людей, не имеющих доступ к электроэнергии в мире сократилось с 958 млн в 2015 г. до 666 млн в 2023 г. Но так как численность населения выросла, получилось, что по итогам 2023 г. 8% мирового населения по-прежнему не имеет доступа к электроэнергии (столько же было и в 2015 г.). По прогнозу МЭА, к 2030 г. 645 млн человек в мире не будет иметь доступа к электроэнергии. Также по данным ООН, около 2,1 млрд человек на Земле (около 25% населения) продолжают использовать древесный уголь, золу, отходы растениеводства, навоз, керосин и древесину в качестве топлива для приготовления пищи.
Также усилия БРИКС могут быть направлены на дальнейшую диверсификацию и развитие конкуренции в сегменте инфраструктуры энергетических рынков. В частности, только после 2022 г. интенсивно стал развиваться рынок страхования перевозки нефти незападными компаниями. США и Евросоюз активно используют свой контроль над финансовыми институтами, в том числе SWIFT, для давления на другие страны. БРИКС уже сейчас обсуждает создание альтернатив подобным инструментам.
Исследование показало, что центральным тезисом идеологии БРИКС в ТЭК может быть возврат к восприятию энергетики как инструменту для повышения качества жизни людей как в странах объединения, так и за его пределами. Энергия, прежде всего должна давать тепло, электроэнергию, возможность безопасно для здоровья приготовить пищу и быть топливом для транспорта. При этом энергия должна быть доступной для максимального количества людей. А ограничением может быть не климатическая повестка, а экологический стандарт, который исходит из необходимости минимизации воздействия на здоровье человека и окружающую среду.
Без разработки собственного видения будущего энергетики странам БРИКС придется всегда оставаться в позиции догоняющих и правила игры на энергетических рынках будут выстраиваться не в их пользу.