Куда податься нефти и газу?

Российские углеводороды будут востребованы как в ряде развивающихся стран, так и на внутреннем рынке

Куда податься нефти и газу?
Фото: "Сибур"

До конца нынешнего века именно нефть, газ и уголь будут основными источниками энергии. В то же время ответ на вопрос, надо ли заниматься более экзотическими видами энергетики, также однозначен: да, надо. Необходимо создавать новые технологии, но нельзя полностью ориентироваться на "зеленую" энергетику.

Неторопливый путь в "зеленое" будущее

Даже по самым оптимистичным прогнозам к концу века доля "зеленой" энергетики в мировом энергобалансе составит лишь 15–20%. В полной мере отказаться от углеводородных источников энергии человечество не сможет. При этом у ВИЭ есть ряд проблем. Во-первых, на сегодняшний день альтернативные источники энергии достаточно дороги. В 2018 году в ФРГ на дотирование "зеленой" энергетики было направлено порядка 25 млрд евро. Это больше, чем Россия вкладывает в год в развитие всей нефтяной промышленности, и это только госдотации. Конечно, со временем ВИЭ будут дешеветь, но есть и чисто экологические вопросы, такие как вибрация ветряных установок, влияющая на почву и ее обитателей, а также проблемы с утилизацией ветряков.

К тому же ветровая и солнечная энергетика нестабильны по выработке, ведь не всегда дует ветер и светит солнце. Поэтому энергопереход, о котором сейчас так много говорят, должен быть неторопливым и спокойным. Его невозможно осуществить не просто "в один день", но даже за десять лет. Следовательно, традиционная и альтернативная энергетика должны развиваться параллельно.

При этом в мире 2,7 млрд людей практически не знают, что такое электроэнергия (в первую очередь речь идет о населении стран Африки и Южной Америки). И их нужно ориентировать на традиционную энергетику, в том числе – на российские углеводороды.

Новые рынки для РФ

Есть такой показатель – расход энергии на человека в тоннах нефтяного эквивалента в год. В Соединенных Штатах он составляет 5,8 т, в Евросоюзе – около 3,7 т, в России – 3,5 т, а в той же Латинской Америке – 1,3 т, а в Африке – 0,4 т. Поэтому российские поставки, прежде всего нефть, нефтепродукты и сжиженный природный газ, надо направлять именно в те регионы, где этот показатель наиболее низок.

К примеру, на восточном побережье Африки (Танзания, Кения, Уганда и т. д.) нет ни нефтяных месторождений, ни нефтеперерабатывающих мощностей. Соответственно, там наблюдается дефицит бензина и дизельного топлива. Даже в Нигерии, где добывается достаточно много нефти (более 100 млн т в год), топливо в дефиците, а электроэнергию подают лишь на несколько часов в сутки.

Эти рынки надо осваивать в первую очередь, но не только их. В случае с природным газом обсуждается вполне конкретный новый проект поставок в КНР – труба "Сила Сибири – 2", мощность которой должна составить 55 млрд кубометров в год. Следует отметить, что Китай сегодня добывает более 3 млрд т угля в год, причем качество этого сырья достаточно низкое – высокая зольность, много вредных примесей. Еще не так давно в расположенном в низине Пекине при отсутствии ветра было буквально нечем дышать, людям приходилось носить маски и даже противогазы. Китай и сегодня находится на первом месте в мире по вредным выбросам, поэтому правительство страны думает о том, как заменить уголь. А наиболее экологичным и доступным из всех источников энергии является природный газ.

Правда, в случае расширения поставок в Китай возникает другой вопрос: откуда пойдет российский газ, из каких районов? Дело в том, что в свое время специалисты (и я в том числе) считали, что газопровод в КНР должен начинаться там, где есть действительно большая сырьевая база. Это Надым-Пур-Тазовский район Ямало-Ненецкого АО. Но наши предложения не были приняты, в качестве сырьевой базы для первой "Силы Сибири" выбрали восточносибирские месторождения (Чаяндинское, Ковыктинское и ряд более мелких). Однако эти месторождения имеют очень сложное геологическое строение, и быстро нарастить добычу мы там пока не смогли (и не знаю, сможем ли в будущем). В связи с этим можно предположить, что "Сила Сибири – 2" пойдет уже из Ямало-Ненецкого округа. И это было бы правильно, потому что такие объемы поставок (55 млрд куб. м в год) могут основываться только на серьезной сырьевой базе.

Также важным партнером России на Востоке является Индия. Там построен один из крупнейших в мире нефтеперерабатывающих заводов, мощность которого превышает 60 млн т в год. А собственной нефти в Индии очень мало, она может обеспечить лишь 15–20% потребления.

Не экспортом единым

Сегодня производство сжиженного природного газа в России составляет порядка 30 млн т в год, в основном за счет проекта "Ямал СПГ" "Новатэка" и завода "Газпрома" на Сахалине. Однако к 2030 году планируется довести выпуск СПГ до 100 млн т, а затем – до 140–160 млн в год. Такие показатели, на мой взгляд, вполне достижимы, исходя из имеющейся сырьевой базы.

Но СПГ можно поставлять не только на экспорт. России необходимо развивать внутренний рынок сжиженного газа. В первую очередь он необходим для газификации регионов, у которых нет доступа к магистральным газопроводам (прежде всего это Восточная Сибирь и Дальний Восток).

Построить газопровод к каждому поселку, к каждому хутору не получится. Такие трубы не окупятся даже за 100 лет. Поэтому надо искать другие формы обеспечения населения газом. Необходимо разработать генеральные схемы использования газа и обеспечения топливных потребностей регионов. Требуется либо завозить в регионы сжиженные углеводородные газы (СУГ) в баллонах, либо же создавать небольшие производства по сжижению газа (в России уже имеется достаточно много таких небольших заводов мощностью от 1,5 до 15 т в час).

Еще одна возможность для использования газа на внутреннем рынке – развитие газохимии. В частности, в стране уже действуют такие крупные предприятия, как тобольский "Запсибнефтехим" ("Сибур"), строится Амурский газохимический комбинат. Необходимо использовать эти наработки для обеспечения дальнейшего роста отрасли.